精實新聞 2013-03-01 14:44:15 記者 許曉嘉 報導
觸控面板技術版圖變動持續進行。目前兩大觸控系統分別是玻璃結構與薄膜結構，其中，就玻璃結構觸控技術領域來看，現階段以單片式玻璃解決方案OGS和TOL定位最清楚，未來有機會兵分二路搶攻中低階和高階市場。至於早期受惠於蘋果Apple訂單而稱霸一時的G/G雙層玻璃觸控，如今似乎定位不明，在成本、厚度、重量都缺乏獨到之處前提下，前途有點渺茫。
就單片式玻璃觸控技術解決方案OGS和TOL的差異來看，主要在於製程不同，造成產品特性、玻璃強度不同。OGS係採用大片製程，先強化、再鍍Sensor、然後切割。TOL則是先切割（小片製程，推測一次可同時生產4-8片）、再強化、最後鍍Sensor。
由於強化多是使用酸液蝕刻，因此，如果製程是先強化再切割，玻璃的強度會有問題（強度減弱），但是大片製程是較為經濟的做法，比較有成本競爭力。TOL因為是先切割再強化，玻璃強度比較好，但因為小片生產，比較費工、成本較高。
原本OGS觸控技術因為玻璃強度較弱問題，在導入智慧型手機、平板電腦初期，曾經被認為可能不妥。然而，由於OGS畢竟只用了1片玻璃，厚度與重量均優於更早主流的G/G結構，加上成本又低，因此很快就獲得中低階機種青睞。
TOL雖然成本較高，但因重量、厚度同樣優於早期G/G結構，不僅業者有信心、外界也相信，如果觸控廠商能夠大量供應TOL觸控面板，應有機會導入高階手機市場。而平板電腦則因狂吹低價簡易風、漸漸缺乏所謂高階機種，推估TOL在平板電腦市場的應用機會可能較少。
整體而言，OGS觸控面板的定位就是體積輕薄、價格便宜、玻璃強度較弱。TOL觸控面板的定位是輕薄、價格較高、玻璃強度較高。至於傳統G/G雙層玻璃結構觸控面板，雖然製程成熟、良率較好、玻璃強度無虞，但厚度和重量都不如單片式結構，這似乎讓G/G觸控面板在大宗商品應用市場的定位越來越不清楚。
如果應用在較不介意厚度和重量的產品，G/G觸控面板或許仍不失為一種可選擇的解決方案。然而，對行動裝置產品來說，不論是智慧型手機或平板電腦，「輕薄」都是產品重點之一。
根據業者的說法，G/G結構雙層玻璃觸控技術因為發展較久、技術成熟，在成本價格方面與單片式玻璃OGS幾乎相當，而且表面玻璃是全強度，勝過OGS（玻璃強度較弱是OGS的關鍵問題）。
不過，若以低價智慧型手機、低價平板電腦最重要的訴求就是「低價」、並且和高階機種同樣「輕薄」來看，若要兼顧成本與輕薄，OGS和傳統薄膜（G/F或G/F/F）觸控技術似乎都是合適選擇。
曾經主打G/G結構觸控技術的觸控面板大廠TPK宸鴻（3673）和勝華（2384），如今因應時局變化，已將產品技術快速轉向OGS單片式玻璃解決方案。其中，TPK宸鴻採取OGS、TOL、G/G、薄膜觸控等各項解決方案並行的策略，但技術重心還是放在玻璃結構的觸控技術。
隨著蘋果訂單移出G/G，TPK宸鴻近來全力擴充OGS產能，希望能夠以大尺寸OGS應用，帶動公司下一波營運成長動能。而TOL未來將主打高階機種市場。依據公司規劃，未來G/G觸控技術仍將在玻璃觸控技術領域佔有35%-30%比例，TOL技術在新產能加入後、供給增加，比重可望來到20%-25%，其餘50%-40%應用可能以OGS為主。
