財政部針對債券附買回交易（RP）課稅議題再度搬上檯面，一旦付諸執行，一般認為，國內債券型基金收益率可能同步降低，投信業者認為，相較之下，將投資範圍鎖定台灣以外地區的海外債券基金，相對具有較高的利基。

繼國內債券型基金投資金融機構定存需繳稅後，財政部賦稅署計畫進一步針對RP進行全面性課稅，在銀行、證券、票券、保險四大公會的聯合提議下，可能傾向採取分離課稅的方案。

由於目前RP的投資人以國內債券型基金及個人大戶為主，以國內債券型基金的投資組合來看，RP約佔2至3成的比重，一旦立法通過課稅，自然不免進一步稀釋國內債券型基金的收益率。

富達投信表示，近二年來，國內債券型基金的課稅議題不斷躍上檯面，也使得淨值的增長能力不斷遭到侵蝕，反觀國內投信發行的海外債券基金，在現行法規下，不配息的海外債券基金仍擁有免稅的優惠，因此以節稅的角度思考，海外債券基金的效益較高。

不過值得注意的是，國內投信發行的海外債券基金基本上可以歸納為兩類，主要的分野在於投資範圍是否包括台灣，富達投信指出，基於台灣地區債券投資工具陸續面臨課稅議題，相較之下，不含台灣或台灣的投資比重較低的海外債券基金，應可擁有相對較高的收益機會。

富達投信並強調，由於景氣復甦，債券投資來自於調降利率產生的資本利得空間相對縮小，此時，反而應該積極尋找固定收益較高的投資標的，所以，如果能將投資範圍擴及全世界，將可充分運用各國利率之間存在的利差，進一步提升資產增值的效益。