MoneyDJ新聞 2019-03-13 11:26:34 記者 趙慶翔 報導
RISC-V話題在從去年開始炒得火熱，中國與台灣都相繼成立產業聯盟。中國近年來投入大基金提升半導體自製率，對於掌握CPU技術有不小野心，因此開源架構的RISC-V相對彈性自主，對於不少想要減少對ARM的依賴度的中國廠商，將是不錯的切入點。對於RISC-V來說，建立生態系統將是發展的關鍵，因此中國的態度也絕對是要觀察的重點之一。
圖說: 今年RISC-V工作坊
先從台灣的案例來看，晶心科(6533)為少數以RISC-V架構發展微處理器IP的廠商，從去年到今年也相繼推出基於RISC-V架構的新產品搶市。而公司表示，相較台灣而言，中國為了提高晶片自製率，因此對於彈性與自主性較高的RISC-V採用意願很高，加上補助政策的影響下，對於業務推廣上有不錯的助攻。據了解，甚至在中國新案上，有一半以上的產品應用鎖定AI技術，不難察覺到中國對於半導體產業發展仍十分積極。
部分業內人士認為，相較台灣有晶心科的這類的廠商，RISC-V在中國的發展相對緩慢，甚至比印度、俄羅斯更慢。芯原微電子(Verisilicon)戴偉民董事長坦言，很多中國公司認為，過去投入很多授權金與權利金給ARM或Intel了，因此想要與ARM切斷關係並不容易。
中國對RISC-V野心大，聯盟成員逾百家但是其實中國在RISC-V的野心也顯而易見，像是中國RISC-V產業聯盟自2018年9月成立，到今年1月底，已經累積近百個會員。主要受到中國近年積極開發自主晶片，晶片設計公司的數量也日益增加。根據調查，2017年全中國共1380家，到了2018年來到1689家，市場之大，也讓RISC-V聯盟渴望搶進中國。當中有幾家已經開始採用RISC-V架構推出產品，包含芯原、芯來、中天微、樂鑫、匯頂等。
有人認為，中國其實相較其他國家來得更為積極，主要是因為中國希望能夠發展自主CPU，或許不是ARM也不是RISC-V，但短期來看，RISC-V更具彈性與自主性，且能夠加入更多客製化的成分，重要的是，對ARM的依賴度也能降低，因此讓中國廠商對RISC-V興趣提升。另外，中國上海也推出RISC-V晶片研發與量產補助政策，也是中國唯一有補助RISC-V的城市，對於廠商採用有不錯的誘因。
制訂完善遊戲規則，生態發展更健康
分析師擔憂，RISC-V開源架構相較ARM來說，更具彈性的意義背後，或許隱藏了對智慧財產的模糊地帶，但短期RISC-V聯盟以提升市占率為目的之下，應不會對濫用採取強硬態度，或許在IoT產品的市占率明顯提升時，才會對於規範較為明確。
中國積極發展RISC-V，也讓業內人士擔憂，中國相對其他國家，「只下載不上傳」的文化氛圍，也可能多少限制RISC-V的發展，此刻，中國政府若積極發展半導體，或許會用補助的方式來鼓勵中國業者上傳、分享資源，對於RISC-V的發展也會較為健康。
業內人士也強調，應該要強化RISC-V的使用者，「別問社群可以為你做甚麼，而是問你可以為社群做甚麼。」在這當中，重要的是制訂完善的遊戲規則，也就是說廠商在採用時，要先訂好甚麼是可以上傳的，甚麼是公司的技術核心，必須專業技術人士判斷清楚後，加入開源架構的生態系統也能免於不少爭議。
貿易戰對於中國RISC-V發展影響?貿易戰發展至今，雙方態度與未來發展時時變動，像是近期Intel與中國紫光在5G晶片上分手，也讓中美之間對彼此的態度變得更模糊。
若是貿易戰加劇與否，對ARM與RISC-V而言又會有甚麼情勢上的不同呢? 業內人士分析，若雙方態度強硬，對美國架構的RISC-V可能相對辛苦，對日商ARM來說則較有利，主要是因近年來ARM以合資名義在中國設立ARM China，許多中國廠商對ARM依賴度也變更高；若兩者趨於和緩，兩者則會較在平等位置競爭。
而中國近年積極發展AIoT的產品，對RISC-V的採用度也提升，主要受到價格較便宜，且在新興產品應用尚未成熟時，RISC-V較彈性與客製化所致，甚至有廠商將兩顆併用在同一個產品當中，先以試用的態度切入，可見RISC-V確實撼動不少廠商的態度。因此，未來中國晶片大廠的態度也將是未來觀察的焦點之一，對於生態系統的建立將是關鍵。
