MoneyDJ新聞 2020-05-15 11:06:06 記者 李彥瑾 報導
美國聯準會(Fed)主席鮑爾(Jerome Powell)週三(13日)發表談話時重申，雖然疫情對美國經濟造成衝擊，但該行不考慮實施負利率。不過，投資銀行高盛(Goldman Sachs)認為，一旦美國爆發第二波疫情，Fed可能會被迫改變主意，不得不轉向負利率。
CNBC報導，高盛全球外匯、利率和新興市場策略部主管Zach Pandl週四(14日)接受CNBC節目《Street Signs Asia》訪問表示，如果美國上演第二波感染，經濟再度遭受挫折，經濟復甦面臨停滯，Fed很可能會因此採取一系列進一步行動，包括將利率降至負值。
但Pandl提到，負利率對經濟利大於弊，Fed在實施負利率前，應該會先推出更多財政刺激措施，負利率則是最後的終極手段。
Pandl未明確指出負利率的負面影響。然而，長期以來，許多分析師一直質疑負利率刺激經濟的效果，理由是部分歐洲國家和日本採用負利率多年後，經濟成長率仍難有起色。
摩根大通(JPMorgan)分析師週二(12日)也提出類似看法，警告負利率只能帶來短期好處，從長期來看，將導致金融市場陷入混亂。該行研判，美國不太可能實施負利率，即使是溫和的負利率，也可能對美國經濟帶來負面影響。
鮑爾週三出席智庫「彼得森國際經濟研究所」(Peterson Institute for International Economics)的網路直播活動。他指出，由於疫情大流行，美國經濟面臨「重大下行風險」，可能需要採取更多刺激措施，才能使美國經濟擺脫低迷。
先前市場押注Fed可能將利率目標降至負值，以拉抬因疫情而低迷的經濟，但鮑爾強調，該行不會採用負利率。他說：「我知道有不少人支持這項政策，但目前我們沒有考慮過要實施。」
《華爾街日報》日前報導，Fed擔心，負利率將傷害銀行業和貨幣基金市場，且成效難以預測。根據Fed去年10月的會議紀要，Fed官員認為，與其他國家相比，美國短期資金市場更加仰賴貨幣市場共同基金，若貿然採用負利率，將對金融系統帶來複雜性或扭曲的風險。
＊編者按：本文僅供參考之用，並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力，自行作出投資決定，如因相關建議招致損失，概與《精實財經媒體》、編者及作者無涉。
