MoneyDJ新聞 2017-06-14 12:27:42 記者 陳苓 報導
部分騙子不停宣稱市場即將崩盤，煽動投資人恐懼心理，藉此推銷黃金或旗下投資刊物。曾出書詳細討論美國崩盤史的作家認為，投資人沒有聰明到能預見市場崩垮，每次股市暴跌往往都是意料之外的因素造成。
Scott Nations是《A History of the United States in Five Crashes》的作家，他認為，近代世上的每次市場崩盤，往往難以逆料，把即將失衡的系統推落混亂深淵。
Nations 13日在MarketWatch發文表示，有些崩盤並非金融因素造成，以1987年黑色星期一股災為例，大家可能只知道10月19日股災當天，道瓊指數創下空前單日跌幅。但是10月16日伊朗軍隊攻擊美國油輪，兩天後美國海軍空襲伊朗油田還擊。19日當天新聞更讓人覺得，美國和伊朗將要開戰，緊張情緒把原本搖搖欲墜的股市，推向混亂。
有的股市大跌，則是新奇的金融工具釀禍，一般投資人不是從未聽過，就是一知半解，無從得知何時會來到崩跌的轉折點。這些工具包括1980年代的資產組合保險(Portfolio Insurance)，以及2000年代的不動產貸款抵押證券(MBS)等。
儘管科技不斷進步，但是人性難以改變，金融市場仍不斷推出各種難懂的工具，可能掀起新風暴，而且地緣政治風險高漲，何時觸發難以預料。如今崩盤的要件---飆漲股市已經具備，股市遲早會再次慘跌。
財經新聞看法過於悲觀，若照媒體說法做出投資選擇，容易錯失獲利機會？美國學者檢視過去100年的財經新聞發現，新聞報導常常過於負面，注意壞消息更勝於好消息
DealBreaker、金融時報3月報導，美國科羅拉多大學Boulder分校的Diego Garcia研究1905~2005年的紐約時報和華爾街日報新聞，發現股市上漲的樂觀效應，往往過了兩天就消失殆盡。反觀要是市場下跌，四天之後的新聞用語仍會偏向悲觀。Garcia解釋，記者報導偏向負面，可能是為了滿足投資人需求，告訴大眾他們想聽的；又或者是為了報紙要刺激銷量，因此較為誇大。
金融時報記者提出不同看法。他說，從心理學看來，人類有損失趨避(Loss Aversion)特質，損失的痛苦超過賺錢的快樂。比方說，丟掉十美元的痛苦，會大於撿到十美元的歡欣。記者寧願要投資人小心，錯失賺錢機會，也不願隨口鼓勵眾人進場，以免賠掉血汗錢。此外，記者扮演守門員的監督角色，自然較為多疑，避免在不自覺間成了業者打手。
DealBreaker則說，好消息很無聊，大家不想知道飛機平安降落。股市通常漲多於跌，由於上漲是常態，報導股市走高較不具吸引力，記者自然要大力炒作負面新聞(全文見此)。
＊編者按：本文僅供參考之用，並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力，自行作出投資決定，如因相關建議招致損失，概與《精實財經媒體》、編者及作者無涉。
