精實新聞 2010-04-15 16:14:14 記者 吳宗翰 報導
東森國際(2614)、遠富國際與東森得易購間，有關南桃園等五家系統業者旗下的35CH、47CH、48CH、以及60CH廣告專用頻道(以下稱之為爭頻道)之台北地院98年度裁全字第7237號假處分裁定，東森國際除向台北地院聲請供擔保撤銷假處分外，亦於99年1月4日向高等法院提出抗告。
高等法院也於99年4月12日以99年度抗字第119號裁定表示，得易購就爭假處分聲請之釋明有所不足，但其願供擔保以補釋明不足，而因擔保金及反擔保金係各自衡量當事人所受損害而分別酌訂，故命得易購所提供假處分擔保金應提高為1.4億元，東森國際與遠富公司需提出2.2億元反擔保金，才得以撤銷假處分。
不過高等法院之裁定對於本案假處分法定要件相關事實認定，及假處分擔保金與反擔保金之核算明顯有誤，故東森國際對此裁定將依法於法定期間內提出在抗告，並將持續對得易購追溯東森國際因此所產生一切損害。
東森發言人鄭應娜副總經理指出，目前東森國際將持續將沒有走完程序繼續走完，將搶在10天內再提出抗告，不過針對雙方官司一事，鄭應娜則認為如果雙方硬要打下去，將會是沒有終止，試想，就連之前高等法院裁定得易購釋明有所不足後，對方還是可以再上訴，就可以知道這場官司如果要打可能永無止境。
市場人士認為，事實上當初東森國際敢選擇再另外開台，絕對有其根據存在，換句話說根本不怕有所謂的競業禁止條款，才敢繼續與東森得易購抗爭。
