MoneyDJ新聞 2026-08-04 08:13:10 郭妍希 發佈
矽谷大數據分析商Palantir Technologies Inc.執行長Alex Karp (見圖)再次抨擊前沿AI實驗室，認為企業不應被迫放棄智慧財產權(IP)，只為了跟AI模型開發商協作。Karp一直是開源(open-weight)模型的支持者，主張降低對前沿AI實驗室消耗token商業模式的依賴，尤其是在中國AI工具迅速趕上之際。
Karp 3日在CNBC專訪中表示，「有人試圖讓我們上癮，彷彿只能依賴他們(指前沿AI模型)所掌控的未來。」
他接著說，「我花了很多時間和Anthropic團隊及其執行長Dario Amodei交流。他們想告訴大家，我們必須走向一個大家一無所有的未來，不但企業無法獲利、人人失去工作，最後還讓我們的對手占上風。」
Karp主張，企業應掌握自己的AI模型，並與Palantir這類提供企業應用層(application layer)服務的公司合作。Palantir的平台建構於企業既有技術架構(stack)之上，讓企業在導入AI應用的同時，仍能將資料保留在內部。
Anthropic與OpenAI過去一個月來都表示，客戶資料是安全的，不會用於訓練模型。OpenAI甚至強調，企業若希望將資料用於模型改進，必須主動選擇加入。
Karp並不認同這樣的說法。他表示，「我們接觸的每一家企業，包括全球一些規模最大、最重要的政府機構，都在問『我們為什麼要採用狂燒token的計費模式(tokenmaxx)，花錢購買沒有太大價值的服務，卻又無法掌控那些能推動企業發展，同時把企業價值留在自己手中的關鍵能力？』」
隨著低成本的中國AI開源模型崛起，Anthropic、OpenAI等前沿實驗室的閉源(closed-source)模型面臨了更多壓力。
對此，Karp表示，他不認為中國利用模型蒸餾(distillation)複製美國AI模型有什麼不公平，因為前沿AI模型本質上也在做同樣的事情。
Karp說，「你以為這些模型的價值是怎麼來的？它們蒸餾了世界各地的IP價值，包括企業資料在內，幾乎無所不包。我們正處於一場競爭之中，這些技術必須真正發揮作用。」
社群龍頭Meta Platforms Inc.執行長祖克柏(Mark Zuckerberg)也跟Karp持同樣看法。他7月接受英國金融時報訪問時指出，美國政府不應禁止中國AI模型，以取得AI競賽的優勢。他並警告，美國前沿AI實驗室若透過「劫持監管」(regulatory capture)來影響政策，恐扼殺美國國內的市場競爭。
對沖基金Atreides Management管理合夥人、早期投資SpaceX的明星經理人Gavin Baker則認為，中國AI新創商月之暗面(Moonshot)新一代模型「Kimi K3」可能是AI的重要轉折點，對Anthropic和OpenAI有潛在負面影響，但對其他諸如電力、半導體、超大規模雲端服務商(Hyperscalers)、新型雲端商(neoclouds)和軟體等業者幾乎都是淨利多。
Baker 7月17日透過社交平台X指出，如果只有2~3家前沿實驗室主導市場、佔據90%的AI推論(inference)利潤，這對其他所有AI產業鏈都將帶來淨負面影響。這些實驗室將成為電力、資料中心、半導體和超大規模雲端服務商的買方壟斷者，久而久之，它們會向上垂直整合掌控算力與硬體，向下吞噬應用層與軟體公司。
Baker直言，任何能擠壓模型層利潤率、促進競爭的因素，都會將利潤空間讓渡給半導體、電力、超大規模雲端服務商、新型雲端商以及軟體應用層。這也是輝達(Nvidia Corp.)執行長黃仁勳(Jensen Huang)力挺開源模型的原因。
(圖片來源：Palantir)
＊編者按：本文僅供參考之用，並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用 個人獨立思考能力，自行作出投資決定，如因相關建議招致損失，概與《精實財經媒體》、編者及作者無涉。
