美國媒體分析矽谷銀行倒閉風暴
美國Wall Street Journal「對矽谷銀行的紓困(The Silicon Valley Bank Bailout)」專欄分析，美國對於銀行不良政策的相關監管法規即將到期，但卻仍存在15年來第二次要對銀行體系紓困的風險。
由於美國財政部及美聯儲(Federal Reserve System)於本(2023)年3月12日出面干預矽谷銀行3月10日關閉所造成的財務損失，甚至為無保險的存款提供擔保，並向其他銀行提供貸款，從而銀行就不必承擔固定收益資產的損失。
上述措施對銀行體系來說，實際上就是紓困，儘管監管單位及美國政府官員一直宣稱美國經濟十分良好，民眾不必擔心。美國政府總是不承認令人不快的事實，那就是矽谷銀行倒閉源於多年來監管錯誤的法案即將到期。美國股市及矽谷上週末已出現恐慌，要求美國財政部及美聯儲出面干預。
美國聯邦存款保險公司(Federal Deposit Insurance Corporation, FDIC)決定讓矽谷銀行，而最佳解決方式就是為矽谷銀行尋找民間買主，此解決方式是之前多數金融恐慌的最先運用手段。而FDIC立即舉行一項3月10日下午就結束的拍賣行動。
FDIC董事會員Rohit Chopra以意識形態為由對銀行合併持反對態度，而購買條款對一些潛在買主來說可能負擔繁重。最大的銀行現在都是最安全的、且存款正湧入。J.P. Morgan銀行可將其資金存放在美聯儲，並從賺取利息。不必要解決新的政治難題。
矽谷銀行主管犯錯，從而將為此付出代價。但值得注意的是，其被寬鬆金錢及誤導性的監管影響。隨著美聯儲向世界提供美元資金，其也流入矽谷銀行的風險新創公司客戶群，從而該銀行存款飆升，遠超出安全貸款的範圍。
隨著利率接近零的趨勢，矽谷銀行將資金投入長期固定收益資產，以尋求更高報酬。2008年世界金融危機過後，監管單位認為，國債及抵押貸款支持證券，在衡量銀行資本時，幾乎都是無風險的。若監管單位認為國債及抵押貸款支持證券都是無風險，銀行及儲戶就可能不會那麼慎重。
但隨著美聯儲為緩和通膨而迅速提高利率，這些證券價值就下跌。若矽谷銀行被迫在到期前清算這些資產，就將遭受鉅大損失。這就是矽谷銀行客戶要提取存款時發生的事情。
舊金山美聯儲分行進行監管矽谷銀行時，忽略上述不斷上升的脆弱性。美國財政部及美聯儲試圖歸咎於銀行，惟該兩單位才可能是罪魁禍首。
風險可能未僅限於矽谷銀行，其他類似的區域銀行股票上週也出現拋售情形。FDIC保護矽谷銀行的保險存款人，最高可達25萬美元的法定限額。但85%到90%的矽谷銀行存款戶沒有保險。令人擔憂的是，其他銀行的儲戶現在也將結清在款。
目前各界要求美國聯邦政府介入。美國財政部長Janet Yellen於3月12日表示，將不會對矽谷銀行提供紓困。美聯儲表示，將為矽谷銀行及紐約Signature 銀行未保險存款提供擔保。通常銀行倒閉時，儲戶將受到在15%到20%之間的削債。這對許多存款客戶來說，無疑是一個無法接受的事實，但250,000美元的限額是眾所周知的。
儘管為無保險存款提供的擔保，本質上表示美國多德-弗蘭克法案(Dodd-Frank)於2010年建立的監管機制失敗，意味著一旦金融恐慌出現，該機制就將成為預設政策。
此外，民眾目前對該保證的合法性提出質疑。FDIC於2008年世界金融危機時建立一個交易帳戶擔保(transaction account guarantee)措施，惟美國會明確讓其在多德-弗蘭克法案下到期。美國會設定25萬美元的保險限額，是為了保護一般美國民眾，而不是保護矽谷的風險投資者。
美聯儲盡其所能為所有銀行提供資金，更進一步以國債及其他固定收益資產抵押品，提供一年期貸款，並以面值對這些資產進行估值，意味著銀行不必虧本出售其資產。美聯儲基本上是為正虧損的銀行資產提供擔保，是一種紓困措施。但紓困亦存在政治風險。若拜登政府在未經過美國國會批准的情況下提供擔保存款，就將面臨適法性問題。在前述法案即將到期之際，批評者認為如果對銀行提供紓困，可能是美國15 年來的第二次紓困，其經濟影響可能不會很快的結束。(資料來源：經濟部國貿局)
