荷蘭擬新建4座核電廠利與弊
荷蘭組閣聯盟擬建造4座新的核電站，並將額外撥款95億歐元。核電的支持者對無碳能源感到滿意，但反對者擔心成本及核廢料問題。
荷蘭現任看守內閣Rutte IV已計劃建造兩座新的核電廠，並延長現有Borssele核電廠許可證。PVV、VVD、NSC及BBB等四大黨將更進一步，增加另外兩座反應爐，並將現有預算自50億歐元增加至145億歐元，另刻研究建造較小規模核電廠之可能性。
核能基金會(SEK)主席George Verberg表示此為能源供應安全提供助力，在當前地緣政治時代極為重要。然施工確須很長時間，最快將在2035至2040年之間運行。目前荷蘭Zeeland省Borssele及鹿特丹附近 Maasvlakte 已作為可能設置地點。
荷蘭鈾公司Urenco指出，核能係製造綠氫之絕佳方式，更多的核能可降低氫氣價格，並預計倘荷蘭選擇建造更多核電廠，鈾燃料供應因庫存充足，不會出現任何問題。
荷蘭應用科學研究組織(TNO)專家表示，總容量達5GW的核電廠具成本效益，但不會取代太陽能及風能，因荷蘭電力需求將強勁成長。荷蘭永續能源協會(NVDE)則認為，新內閣應優先協助產業更具永續性，再選擇運用更多的核能發電。
成本高
根據環保組織Milieudefensie指出 ，145億歐元不足以涵蓋投資者風險，並稱在英國建設一座類似3.2GW核電廠預算接近400億歐元。依TNO研究，核電站仍具成本效益，即便對核電廠的投資可能比對太陽能及風能的投資更昂貴，但風、光能源系統也需要電池， 成本亦高。
儲存
核廢料處理公司 COVRA 目前在Zeeland儲存核廢料，但該公司分析，未來新核電站的核廢料量將快速成長，此可能導致2050年空間短缺。另目前儲存是臨時的，荷蘭政府迄未找到核廢料最終處置的良好解決方案。(資料來源：經濟部國際貿易署)
