英國媒體呼籲新政府正視英國經濟成長緩慢因素
英國保守黨和工黨競選時皆將經濟成長視為重點政見，但自脫歐以來，英國商業投資停滯，直到2023年才回升，然不斷擴張的經濟成長才能讓政府的稅收和支出計劃更有可信度，兩大主要政黨都簽署一項財政規範，將使政府債務在預測期的第四年和第五年間下降，佔GDP比重並減少，目前政府支出措施僅以微乎其微的優勢可以達到此一目標，3月份預算僅留下89億英鎊（113億美元，佔GDP的0.3%）的年度餘地來滿足此財政規範。
英國從2008年以來，經濟成長率平均只有1.1%，是以預期依此成長率，將導致大約600億英鎊的財政缺口。但兩大黨都已允諾選後不會大規模地提高稅收，也表示不會調整財政規範以允許更多借貸。工黨領袖 Keir Starmer表達憂心忡忡，英國在十年內的人均狀況可能比波蘭還要窮，波蘭已將超越英國作為明確目標，倘兩國保持與過去十年相同的人均成長趨勢，波蘭將在2031年領先於英國。
新冠疫情和烏克蘭戰爭引發的能源危機是抑制英國經濟成長的因素，然而，令人不安的是，英國成長低迷的根源遠不止這些一次性事件，在金融危機後崩潰，其他富裕國家也經歷生產力下降，但英國的跌幅尤其嚴重。倫敦政治經濟學院的John Van Reenen和劍橋大學的Xuyi Yang的研究顯示，低資本投資解釋英國表現特別糟糕的原因，經濟學家將此歸咎於多種因素，其一是失效的規劃系統，多年的建設不足阻礙經濟發展，住房短缺將工人推離英國最具生產力的地區，糟糕的基礎設施則妨礙其他地區成長，其二為缺乏商業活力，部分原因在於英國不合邏輯的稅收法規。
另還有英國脫歐，大多數經濟學家認為，脫歐使英國經濟的潛在規模下降幾個百分點。Goldman Sachs銀行估計損失為 5%； OBR 預測為 4%。英國花旗集團的Benjamin Nabarro更認為英國服務經濟障礙是問題所在，出售像數據庫或客戶名單的無形資產困難重重，或以此作抵押進行借貸也不易，這意味著不具生產力的企業可能會繼續按照原樣運行。
英國從2019年以來，商品出口下降10%，另一個問題是政治不穩定，保守黨花五年的時間才確定脫歐願景，在這段期間，約有一半的企業在調查中表示脫歐不確定性為其首要關注點，也因此商業投資在2016年公投後停滯不前，直到2023年才開始回升。
如果民調正確，工黨大勝，政策環境應該會有所改善，工黨明確地指出，規劃改革至關重要，但關鍵是，工黨尚未明確表示是否會將英國目前高度自由裁量的規劃系統，轉變為更有利於建設的規則系統。工黨對歐盟的態度是尋求逐步改善關係，如積極協商碳排放交易和音樂巡演協議，另對專業資格互認、獸醫及植物檢疫規定（以減少食品貿易檢查）會更有助益，但協商起來會更棘手，前者在歐盟內部有爭議，後者將使英國成為法律上的規則制定者。
英國工黨的其他政策則不太可能顯著推動經濟成長，且該黨產業策略計劃仍不透明，其最關注的綠色製造業僅佔英國經濟的一小部分（汽車、機械、電氣設備和電力生產總共僅佔英國產出的3%），工黨還希望加強工人權利，此有可能降低雇主聘僱意願。另外，英國勞動力市場的潮流正在轉向對英國不利。在2010年代，英國人口老齡化程度不是生產率成長疲軟的原因，因為有更多的女性和移民加入勞動力市場，在生產力下降情況下支撐整體成長。但英國預算責任辦公室估計，到2028年，勞動力市場成長放緩將使GDP成長下降0.5%，此放緩很大程度是受到英國的人口老齡化影響。
包括蘇納克首相在內的一些樂觀主義者，將投資於人工智慧以提高生產力。但技術突破的歷史表明，其對經濟成長的影響是緩慢的：桌上型電腦在1980年代推出，直到10年後才影響生產力數據。人工智慧也可能是一個經濟熊市陷阱，英國的大量小公司既不擅長對工人進行再培訓，也不擅長推出機器人。工黨近期表示，未來經濟成長將以上屆工黨政府在 1997 年至 2010 年期間實現的 2% 以上的年成長率作基準，但目前未有其他經濟學家作出如此大膽成長率預期。現實的情況是，英國生產力雖有改善，但將受英國人口老齡化所影響，是以可能意味著年成長率接近1.5%，而不是英國預算責任辦公室預估設的1.8%。英國可能會比最近幾年成長更快，並且足以在一段時間內仍領先波蘭，但這不足以使下一屆政府免於巨大的財政短缺或免於加稅之擔憂。(資料來源：經濟部國際貿易署)
