精實新聞 2013-07-03 16:19:54 記者 賴宏昌 報導
如果美國國家安全局(NSA)局長James Clapper在國會作證時說謊、事後只要說「Sorry」就沒事，那麼他以後還需要去國會備詢嗎？難怪，史諾登(Edward Snowden)會被當作是美國頭號通緝犯，因為他的爆料讓Clapper的謊言露了餡、讓白宮顏面無光！
cbsnews.com 2日報導，今年3月12日，民主黨籍參議員Ron Wyden在情報委員會聽證會上問Clapper，NSA到底有沒有蒐集美國人民的個人通訊記錄。Clapper一開始直接了當回答：「沒有。」在Wyden的逼問下，Clapper改口說：「有可能是不經意地收集到，但決非蓄意！」本月2日，Clapper致信參議院情報委員會主席Dianne Feinstein，坦承今年3月他給的答案是錯誤的，他願意對此公開道歉。
Clapper說，他的下屬在3月聽證會後向Wyden部屬坦承發言內容有誤。Wyden發言人Tom Caiazza 2日隨即反駁，表示Clapper辦公室當時拒絕公開更正錯誤。諷刺的是，白宮發言人Jay Carney在Clapper認錯之前還公開力挺他，表示Clapper已經盡一切可能對美國人、媒體提供完整說明。網友「DOPPELCURRY」痛批，以叛國罪罪名起訴史諾登的這批人才是真的叛國賊。另一名網友「NOUSERNAMETAKEN」則說，視法律於無物的政府等同於暴政。
2007年時任參議員的歐巴馬(Barack Obama)批評小布希政府監聽無辜的美國人。他說：「這個政府提出虛假的二擇一選項：要安全還是自由？我將在不危及憲法和人民自由的前提下，提供我們情報和執法機構追蹤、逮捕恐怖分子必要的工具。這意味著不再非法竊聽美國公民、不再打著國家安全的旗幟窺探沒有涉嫌犯罪的公民、不再跟蹤僅是抗議無謂戰爭的公民、不再因為蒐集情資不易而藐視法律。這些都不是美國應有的做法。這也不是打敗恐怖分子的必要手段。外國情報監視法(FISA)法院是有用的。三權分立是有用了。我們的憲法是有用了。我們將再次為世界樹立榜樣：法律不是頑固統治者的玩具，公平正義是無可妥協的。」
2013年6月7日，身為美國總統的歐巴馬在記者會上說：「我想大家必須認清一個事實：美國人不能要求同時擁有100%的安全、隱私以及0%的不方便，整個社會得做出抉擇。」有興趣看歐巴馬參議員如何跨越時空批判美國總統歐巴馬的投資人可上YouTube搜尋「Candidate Obama debates President Obama on Government Surveillance」。
上述事件只是美國人的家務事，跟投資人無關？美國國會早已成了經濟世界的配角，在史諾登爆料NSA監聽歐盟之後現在恐怕連「跨大西洋貿易及投資夥伴協議(Transatlantic Trade and Investment Partnership；TTIP)」也談不成了。試問，少了自由貿易協議的提振，美國經濟真的能戒掉量化寬鬆貨幣政策(QE)這帖安慰劑嗎？
＊編者按：本文僅供參考之用，並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力，自行作出投資決定，如因相關建議招致損失，概與《精實財經媒體》、編者及作者無涉。
