MoneyDJ新聞 2015-11-24 11:42:53 記者 陳苓 報導
加拿大瑜珈服飾商Lululemon Athletica收購傳言四起，外傳兩大熱門運動品牌Under Armour (UA)、Nike都有意迎娶，激勵Lululemon股價連日上漲。不過有分析師認為，吃下Lululemon沒好處，不大可能成真。
StreetInsider 23日報導，Sterne Agee CRT分析師Sam Poser對收購謠傳嗤之以鼻，他舉出三大理由。第一，Nike和UA全力發展品牌業務，Nike先前出售Umbro，因為Nike發現自家足球服飾業務，比Umbro更有潛力。對Nike和UA來說，專攻自有品牌女性服飾的好處，大於收購Lululemon。
第二，Nike和UA花費數百萬美元，推廣女性運動服飾，買下Lululemon無法取代發展自家女性服飾的需求。兩大運動品牌若想成為全球巨擘，必須要有自有品牌的女性運動服飾。第三，Lululemon為垂直整合零售商，毛利較低，與Nike和UA營運模式不同，若改用Nike和UA模式會壓縮毛利、或必須調高零售價格。
The Street報導，New York Post披露，UA搶攻女性運動服飾商機，打算娶回Lululemon。另外Bloomberg Gadfly上週五(20日)建議，Nike與其砸下120億美元買回庫藏股，不如花75億美元併購Lululemon。
受到上述消息激勵，Lululemon 23日股價大漲7.08%、收在52.77美元，為10月20日以來收盤新高。上週五走高4.12%、收在49.28美元。
去年六月就有媒體猜測Lululemon恐遭收購。當時CNBC報導，花旗集團分析師Oliver Chen表示，Lululemon可能成為收購標的，部分國際大廠想擁有機能運動服，比方說VF Corp.(旗下品牌包括Nautica、Timberland等)。他在CNBC「Fast Money」節目作出以上表示。
＊編者按：本文僅供參考之用，並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力，自行作出投資決定，如因相關建議招致損失，概與《精實財經媒體》、編者及作者無涉。
