精實新聞 2013-08-01 19:06:23 記者 萬惠雯 報導
中歐長達近一年來的太陽能貿易戰，結果趨向於雙方走向「定量定價」的結果，幾乎為軟著陸型式的和解收場，看似雙方各讓一步互給台階下，但中國則藉由此次談判的過程和結果，除了安撫歐盟對中國太陽能企業的怒氣外，更一起整併國內產業亂象、保住歐洲市場、提振國內需求，也防止競爭對手台韓廠商市占率的擴大，原本受懲罰、受害的弱勢角色，在精密的談判拔河後，成功扭轉乾坤，一石四鳥，可謂下了一場好棋。
據消息，中歐雙方的談判結果是中國未來銷歐的太陽能產品價格的「地板價」為0.56歐元，而限定的額度為7GW的水準，市場一般認為，如此結果中國可逃掉原先逾4成的懲罰性關稅，歐盟本身也不會因為太陽能產品價格大幅調漲而消減民眾安裝太陽能系統的意願，至於台灣廠商，雖然原本對於中歐雙反的轉單「漁翁之利」有高度期望，但至少此結果使歐洲市場太陽能價格秩序略為穩定，可說是對中/歐/台都算有利。
事實上，歐盟要與中國掀起此貿易戰，本身所具備的條件即略顯不足，因為中國與歐洲太陽能市場幾乎可說是共存共依，要打擊中國市場，歐盟本身的太陽能市場也會受到重大衝擊，沒有中國的低價產品，也難以支撐歐洲民眾安裝太陽能系統的報酬率，若一次對中國提升逾4成的關稅，歐盟本身的市場也將消失，更進一步危害歐盟的太陽能產業以及20萬的就業人口，等於兩敗俱傷；另外，中國在談判過程中也祭出對歐盟葡萄酒進口的貿易戰，也使歐盟在談判上更具有壓力。
過去中國可以以低至0.5歐元的價格銷往歐盟市場，以未來被限定太陽能模組價最低0.56歐元來說，台灣廠商輸歐價格約為0.6歐元、歐洲自家廠商產品價格約為0.7歐元，相對而言，中國即使有地板價的限制，與台、歐相較價格仍是具有優勢，等於在歐盟限定的7GW的市場中，中國仍是有相當保握可以拿下此市場；而台灣廠商則可與歐當地廠商搶食歐盟剩下約3GW的市場，由於台廠產品品質較佳，將會以較高效率的屋頂型太陽能系統較具有優勢。
中國除了透過仍具有價格競爭力的產品保住歐盟市場之外，這幾個月來的貿易苦戰，更激起政府對太陽能內需市場的重要性，中國新的太陽能補助政策《國務院關於促進光伏產業健康發展的若干意見》，主要則擬推動分散式太陽能發電項目，未來將進一步推升中國成為全球第一大太陽能市場。
另一方面，在制定了0.56歐元的地板價後，中國政府進一步矯正國內廠商殺價亂鬥的產業秩序，讓小廠退出、大廠價格趨於合理，在售價強制提升的遊戲規則下，廠商未來可進一步改善財務結構、有能力償還銀行貸款，廠商和產業可以回到較健康的體質。
而對台灣廠商來說，原本市場高度期待若中國真的被課以高達逾4成的懲罰性關稅，幾乎可說就得退出歐盟市場，而台灣以全球太陽能第二大生產者來說，則最有可能接收該市場，將會大大得利；然中歐雙反以和解收場，原本的高度期望難免落空，但至少原本嚴苛的流血殺價競爭可緩和，產業環境也走向較健康的發展。
