MoneyDJ新聞 2026-03-24 07:06:44 黃文章 發佈
《Al Jazeera》報導，國際能源署（IEA）執行董事法提赫·比羅爾（Fatih Birol）表示，全球正面臨比1970年代兩次石油危機以及烏克蘭戰爭所帶來的影響總和更為嚴重的能源危機，由伊朗戰爭引發的能源緊縮對全球經濟構成「重大威脅」。他表示，「就目前情況而言，這場危機等同於兩次石油危機與一次天然氣崩潰的綜合體。」
比羅爾指出，荷姆茲海峽事實上的關閉，以及對能源設施的攻擊，已使全球石油供應每日減少約1,100萬桶，這一數字超過1970年代危機合計短缺量的兩倍以上。他表示，液化天然氣（LNG）供應已減少約1,400億立方公尺，相較之下，俄羅斯入侵烏克蘭後的短缺為750億立方公尺。此外，衝突還導致九個國家至少40個能源設施遭到嚴重破壞。
比羅爾表示：「全球經濟的一些重要命脈，例如石化產品、化肥、硫磺與氦氣——其貿易都已中斷，這將對全球經濟產生嚴重後果。如果這場危機持續朝這個方向發展，沒有任何國家能夠免於其影響。」
比羅爾表示，他正與不同國家磋商，在必要時釋放更多戰略石油儲備，但解決這場危機的「最重要方案」，是恢復這條通常承載全球約五分之一石油與液化天然氣供應的海峽通行。美國總統川普週六向伊朗發出48小時最後通牒，要求其解除對海峽的封鎖，否則將摧毀其發電廠。伊朗則是威脅，若美國攻擊其發電廠，將全面封鎖該水道，並對整個地區的能源與水利基礎設施發動攻擊。
從政策層面來看，釋放戰略石油儲備雖然可以緩解短期供應壓力，但並非根本解決之道。戰略儲備的本質是「時間緩衝工具」，只能在短期內平抑市場波動，無法替代持續的供應來源。因此，比羅爾強調恢復海峽通行才是「最重要方案」，凸顯地緣政治穩定對能源市場的重要性。若海峽持續受阻，即使各國釋放儲備，也難以抵消長期供應缺口。
從全球經濟角度來看，此次能源危機可能帶來嚴重的通膨壓力與成長放緩。能源價格上升將提高生產與運輸成本，進而推升整體物價水平。同時，高能源成本也會壓縮企業利潤與消費支出，抑制經濟活動。這種「高通膨與低成長並存」的情況，正是典型的停滯性通膨風險，對各國貨幣政策形成巨大挑戰。
此次危機也暴露出全球能源轉型過程中的結構性矛盾。一方面，各國推動減碳政策，降低對化石燃料的投資；另一方面，短期內仍高度依賴石油與天然氣。一旦傳統能源供應受阻，缺乏足夠替代能力，便會引發劇烈震盪。這說明能源轉型尚未完成之前，傳統能源的安全仍是不可忽視的核心議題。
（圖片來源：MoneyDJ理財網資料庫）
＊編者按：本文僅供參考之用，並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力，自行作出投資決定，如因相關建議招致損失，概與《精實財經媒體》、編者及作者無涉。
