歐洲產業受到過度監管的威脅？
國際管理顧問公司Deloitte關於歐洲產業競爭力之研究顯示，與中國及美國相較，在經濟衰退下歐洲的監管令人窒息。歐洲產業情形並不樂觀，歐盟工業生產兩年內下降超過10%。而比利時過去兩年工業生產下降更將近13%。
國際管理顧問公司Deloitte警告，若不做出任何改變，這只是個開端。以鋼鐵業為例，十年間，歐洲從淨出口國轉變為淨進口國。此外，比利時化工產業目前產能利用率約70%左右，明顯低於歷史趨勢。
能源脆弱性
該研究亦指出，歐洲工業用戶電價平均比美國高出兩到三倍，比中國高出兩倍。歐洲能源有63%依賴進口，中國為21%，而美國已成為能源淨出口國。這種能源依賴將使歐洲容易受到價格上漲與地緣政治變動影響。
為了許可證？在美國最長4年
該研究點出最重要的警訊，近三分之一的歐洲企業(32%)認為監管是長期投資的主要障礙。與美國和中國相比，歐盟產業計畫的核准程序最長，大型計畫甚至長達九年，較美國平均核准時間長1.5至2倍。歐洲現有法規的複雜性，且將推出的新法規更進一步加劇此問題。企業界疾呼必須採取措施，並指出正因監管的複雜性，想要投資的公司無法按照他們想要的速度進行投資。
新指令及其成本
Deloitte特別指出關注永續發展之企業永續報告指令( Corporate Sustainbility Reporting Directive, CSRD)與尊重人權之企業永續盡職調查指令( Corporate Sustainbility Due Diligence Directive, CSDDD)，這些指令不會增加競爭力，且報告相關的複雜性和壓力，只會增加公司成本。
另一方面，Deloitte提及中國有一項簡化流程，比歐洲快3至5倍，亦即對於優先產業可在數個月內許可。至於對永續的關切與人權尊重，則有待觀察。
綠色科技展望
研究指出，歐盟資產在於綠色技術創新，尤其歐洲在2023年底前籌集180億歐元的創投資本，而美國僅120億歐元，且歐洲該金額持續增加，而美國則停滯。此外，再生能源在能源結構中的比重(29%)亦明顯高於美國(19%)及中國(13%)。但歐洲大陸的相對優勢正在減弱，像競爭對手中國已製造比歐洲業者大兩倍的風機。
簡言之，大多數公司都是全球性，會想知道在歐洲、美國或中國哪個投資較好。無論歐洲以什麼標準脫穎而出，然歐洲產業生存仍相當緊迫。(資料來源：經濟部國際貿易署)
