MoneyDJ新聞 2026-09-21 08:35:56 數位內容中心 發佈
- 英國媒體報導，沙烏地阿拉伯決定退出支持中國的跨境數位貨幣平台，並指BIS已將主導角色移交給參與央行，顯示央行主導的國際清算計畫正面臨政治與治理阻力[1]。
- 台灣市場則由私部門先行。王道銀行與幣託在九月中旬啟動企業穩定幣跨境收款先導服務，採單筆等值新台幣50萬元、單日等值500萬元、單月等值1.5億元的限額，並以合規與風控為前提[2][3][4]。
- 接下來的焦點，在於BIS與主要央行能否提出兼顧技術互通與政治中立的跨境清算規格，以及銀行端的AML、準備金審計與換匯效率，是否足以推動企業擴大採用；同時，民間穩定幣與批發型CBDC在效率、成本與合規上的競爭也將逐步浮現[1][5][6]。
2026-09-20──英國媒體披露，支持中國推動的跨境數位貨幣平台在國際參與上出現裂痕，沙烏地阿拉伯已決定退出；報導並稱，國際清算銀行（BIS）在該計畫的主導角色，曾在外部壓力下移交給參與央行，再次將央行主導的跨境清算議題推上國際金融檯面[1]。這不只反映技術整合的難度，也凸顯地緣政治與貨幣制度角力，正左右多邊金融基礎設施的推進。
在國際政治與技術前景仍充滿不確定之際，台灣本地市場卻走出不同節奏：私部門與金融機構正以較務實的商業通路，嘗試在監管可接受的框架下，把穩定幣收款轉為銀行可承接的企業服務。
王道銀行與幣託先試穩定幣跨境收款
王道銀行與交易所幣託於九月中旬啟動「企業穩定幣跨境收款服務」，企業客戶可在王道企網銀建立美元穩定幣收款單，由海外對手方以美元穩定幣支付；幣託在鏈上收到款項後，最快一天內換回美元並匯入企業的王道美元帳戶。這項先導計畫設有單筆等值新台幣50萬元、單日等值500萬元、單月等值1.5億元的限額，作為風控與觀察機制[2][3][4]。
服務提供方強調，方案已納入全球AML/CFT標準，並部署機構級幣流分析與異常交易攔截機制，盼協助銀行端滿足法遵與稽核要求。這也是私部門試圖以合規能力換取金融機構信任、切入跨境支付的具體做法[5]。技術面上，幣託也提供ERP串接與對帳功能，希望把鏈上收款帶來的對帳負擔與合規疑慮，壓低到銀行可接受的範圍[5]。
不過，技術能不能做，與商業能不能放大，仍是兩回事。央行與研究機構長期指出，資產代幣化可降低交易成本，並推進鏈上原生市場與無時差交割；但若要真正取代既有通道，仍有賴規模擴張與更成熟的價格發現機制[7]。實務測試也顯示，挑戰依然存在。例如緯穎8月的區塊鏈跨境支付測試全程耗時4小時15分鐘，與同期約3小時可完成的傳統匯款相比，鏈上流程在速度與整合上仍有改善空間[6]。
穩定幣收款能否走大，取決於四個關卡
第一是政治與治理。沙烏地阿拉伯退出的傳聞顯示，多邊CBDC或央行主導的聯合帳本若無法維持政治中立，或難以抵禦外部制裁風險，主權國家可能迅速調整參與意願，官方方案的國際採納也會受挫[1]。BIS先前參與mBridge後「畢業」，將工作交由各央行接手，也反映這類國際協作在治理安排上的脆弱性[1]。
第二是銀行端的流動性與承接能力。國內銀行外幣存款在今年7月底創新高，規模增加意味著銀行在接收與兌換美元現金流上具備較充足的資源基礎，有助於穩定幣收款後的法幣出入金與風控操作[8]。但銀行是否願意進一步擴大承作，關鍵仍在於穩定幣發行者的準備金審計透明度，以及交易所提供的AML能力能否獲得認可。
第三是速度與成本。若民間走廊在換匯與結算效率上無法明顯優於既有路徑，企業採用意願勢必有限；反之，若私部門能在未來幾個月持續改善換匯效率與對帳流程，商業化採用就有機會加速[6]。
第四是制度競爭與合規成本。若央行推動的批發型CBDC與聯合帳本能成功提供制度性定錨，民間穩定幣將面臨結構性競爭；相對地，若多邊CBDC方案因政治因素受阻，則由Tether、USDC等穩定幣與銀行、交易所組成的商業通路，擴展空間就會更大[9][10][1]。
眼前的局面是，一邊是政治風險較高、但制度化程度更深的央行方案；另一邊則是推進速度較快、以合規換取市場信任的私部門通路。王道與幣託這項先導服務，接下來能否從受控試驗走向常態化企業服務，仍要看限額內的運作表現，以及AML、換匯與結算效率能否持續改善。
新聞來源
[1] 中國推跨境數位貨幣平台去美元化 英媒曝沙國已退出
[2] 王道銀行攜手幣託推出「企業穩定幣跨境收款服務」
[3] 全台首例 幣託攜手王道銀啟動企業穩定幣跨境收款服務
[4] 穩定幣跨境收款 上線國銀
[5] 幣託推企業級虛擬資產服務！發布穩定幣結算方案 徵求十家企業加入首波試用計畫
[6] 緯穎談金融科技變革 「信任」是關鍵
[7] 資產代幣化 外匯交易成本大降
[8] 國銀外幣存款餘額7月底創新高 單月增額寫史上次高
[9] 央行：黃金代幣年底可望上路 現貨提領時間縮短為3天
[10] 台灣CBDC 聚焦批發型研究試驗
