精實新聞 2012-09-27 12:10:20 記者 顏廷容 報導
據深圳晚報報導，深圳唯冠拖欠代理律師費用一案出現新的進展。深圳鹽田區人民法院針對廣東廣和律師事務所、北京和君創業管理咨詢有限公司、國浩律師集團(深圳)事務所三者與唯冠科技(深圳)有關律師費用糾紛的三個案件於昨(25)日進行合審，其庭審圍繞三大關鍵：代理協議是否有效；代理費用是否過高；代理費用能否優先支付。
此次進行合審，原、被告均提出多份合同協議，也使得整起案件越趨明朗。據廣和方面律師肖才元表示，2010年8月11日，深圳唯冠便與廣和簽署委託代理合同，並按工作成果計提比列15%作為風險代理律師費並優先支付，而後和君創業攜五維律師所、國浩律師所一同參與iPad商標案，並且在2011年5月11日，唯冠與廣和、和君創業變更代理合同，將風險代理權益計取比例降至8%、10%，和君創業後又與五維、國浩簽訂補充協議，將其10%比例按4：2：4分配。
國浩所律師謝湘輝陳述了國浩在幫唯冠維權期間的所作所為，其中，包含唯冠在香港案件顧問角色，並請求法院將律師費用優先支付給國浩律師團隊。但唯冠董事長楊榮山表示，國浩僅是受聘於和君創業，與非協議主體，因此，並無存在委託關係。
和君創業方面也表示，國浩並未完成和君與國浩間簽訂有關協議中的代理職責，公司和國浩在案件審理過程中便有過爭議，對於4%律師費用公司並不認可。
針對代理費用部分，唯冠僅對和君創業、五維簽署10%代理費用表示認可，惟對廣和8%代理費過高認為其比例過高。楊榮山透露，原以為會有中國銀行及其他律師事務參與廣和的團隊，但事後卻發現並無此情形，因此，與廣和所簽訂8%代理費用協議明顯過高。
而優先支付問題，律師團隊方面均認為在2011年5月11日所簽訂協議，以及其他合同均明確提到，唯冠必須盡一切努力做；唯冠方面則表示，優先支付有違公平、公正原則。
據瞭解，此次合審，三個維權團隊均表示，並未對維權期間的真實花費進行統計，而深圳法庭當場也並未宣判任何相關判決。
