魏應充的毒油案一審宣判無罪，引發社會譁然，有些人認為這法官根本是「恐龍法官」、「外太空法官」，但法官本應就檢察官與律師雙方的詰問與回答來判決，說他們不符社會期待，不如來思考檢方說了什麼，律師又說了什麼，讓法官這樣判。
無罪判決是為魏家背書
時代力量執行黨主席黃國昌在FB上表示，「本案油品尚難認為不能進入食品供應鏈 . . .，依現存證據尚無從認定本案油品確為有危害人體健康之虞之油品」 . . . 「公訴意旨所指本案油品之酸價、總極性化合物、重金屬、脂肪酸組成各節均不足以認定該油品為妨害衛生之飲食物品」。這幾段話是在為魏家背書，令台灣人民蒙受不平之冤。
檢察官要蒐集無懈可擊證據，幫助法官判斷
部落客巴毛也說，根據法院的新聞稿指出，顯示根本原因檢察官舉證不足，沒證據就不能判刑；她更直批檢察官草率起訴，連蒐證都不夠仔細，法官判無罪，才是正常的。如果檢察官這麼散漫，法官還順應民意作出有罪判決，那才是有問題的。她認為，台灣是民主法治的國家，一切都要看證據做判決。現在新聞愛講判決不符民意，那以後都不要法官與檢察官好了，用投票判刑。
檢察官怎麼這麼散漫？
接續巴毛看法，有一部分人認為是檢察官好大喜功，蒐集的證據不夠齊全，才會被魏家律師團擊破。但網路上也出現另一個聲音，人渣文本說，「檢察官就是行政體系，不然你認為現在是誰執政？」檢察官是法務部管的，法務部長又是總統任命的。講到這裡你應該就有心得了，但我可沒說什麼。
圖片來源：翻攝youtube
（本文由 Knowing 授權轉載）
